le mystere de l'ame

Il arrive parfois que l'on parle de maniere serieuse d'un sujet et que je me rende comtpe que mon esprit a, à un moment ou ou à un autre, formulé la meme pensée, plus ou moins, mais de maniere beaucoup plus évasives... (D'ou le nom de ce blogue,"les limbes de mon esprit").
La derniere fois que j'ai entendu cela, c'était un professeur de base de donnée qui parlait des "systeme", pour lui, tout l'univers était syteme, avec des parametres entrée/sortie. Evidement, à l'epoque ou je réflechissait les mes capacités de manipulation, j'avais aussi reflechi au probleme, et j'était arrivé plus ou moins à la meme conclusion, les humain étaitent des sytemes. J'avais aussi contruit une "echelle" permetant d'arrievr à la manipulation : concevoir le systeme, le comprendre, le prevoir, et le manipuler. (bizard, à l'epqoue il me semble que j'avais 5 etapes...)
Pourtant d'autre questions se posent assez vite, dont celle sur le prédeterminisme, est ce que notre code genetique et notre vecut nous rpedestine, tout comme un ordinateur est predestiné par son processeur et sa zone memoire?
Je ne crois pas, je crois en l'ame humaine. Pourquoi? pour deux raisons, la premiere c'est que j'ai coinscience que j'existe, si mon ame nexistait pas, le fait que desd chocs se produsient entre les molecules qui constituent mon corps ne pourrait m'affecter. Ainsi, je suis sur de moi meme posseder une ame. Apres, que lkes autre gtens autour de moi possednet une ame revient à une reflexion probablitaire : je ne peut etre le seul à en posseder une. IUl n'y a pas de raison que je sois l'unique personne à avoir une ame.
La deuxieme raison, qui rejoint la premiere, mais qui se raproche plus ce dont je parlais au debut, est la comparaison entre l'homme et l'ordinateur. Juste à aprtir de composant elctronique simplistes, on peut "emuler" une presence. construire un robot qui se comporte comme un humain ne releve plus rvaiument de la science fiction, dans une trentaine d'année on sera capable de sen approcher,e t dans deux cents ans on pourra meme emiuler des etats d'ames, des sentiments, bref une "consicence". Donc, qu'est ce qui peut nous differencier de ce futur robot? le fait que nous soyons fait de neurones et non de fils electrique? quel difference?
le fait que lui ca soit "émulé " et nous reel? Non plus, physiquement, nosur essemblons beaucoup aux ordinateurs. Notre cerveau a des "entrées/sorties" electiruqe tout pareil que le processeur.
La questions e pose alors de savoir si nous "pourrions" etre des ordinateurs.
Je pe pense pas. On pourrait faire dire à un ordinateur qu'il a conscince de lui meme comme je le dit moi, mais ca serait un mensonge programmé. Le fait donc de tout de ce que je vous dit ne vous prouve rien, mais posez vous la question :
avez vous consience de vous meme?
Cela ne repond pas à la question initial : sommes nous des systemes, pour moi, meme si l'action de l'homme est le plus sovuent previsible, il peut toujorus faire quelque chose qui nest previsible apr personne, mais qui napartient pas à l'ordre du hazard, juste une certaine logique imperceptible à l'avance.
On peut se poser de nombreuses questions sur la nature de l'ame. Pour moi, c'est ce qui nous differencie de la machine. Je ne m'etendrait pas sur mes croyances personels, ni sur les questions de savoir si nous avosn tous une ame, si les clones ont des ames, si les animaux ont des ames, si les ames survivent à la mort du corps... ou tout du moins pas aujourd'hui.
J'espere que ce petit texte vous fera reflechir, sur vous, et sur la facon dont vous vouyez les autre.
Meme si on peut presque considerer les humùaisn comme des systemes, ce sont des ames comme les votre qui sotn dans les corps.