En ce moment la mode chez les pharmaceuitiques est aux antidepresseurs. On en propose de plus en plus, alors qu'il est maintenant avéré qu'ils ont des effets nefastes. Certains nouveaux medicament arrivent à avoir la fierté d'ameliorer l'état de plus de 50% des coonsomateurs. Mais les autre? Hier, a ma visite à l'infirmerie, j'ai dit qu'il ml'arrivait de stresser un peu dans certaines situations, et ils 'mont conseillé un medcament qui l'aiderait aussi à mieu dormir. Puis elle m'a expliqué l'effet exact : il endors les neurones. Ma premeire pensée fut, je l'avoue, pour le Go, comment je pourrais continuer à joeur si on me donne un medicament qui m'empeche de reflechir. Mais en fait, la situation est beaucoup plus affreuse que cela : Pour emepcher les gens de deprmier on les empeche de reflechir. Et on propose aussi cela aux gens juste legerement stéssés. En fait ils sont prets à detruire notre esprit pour nous empecher d'exister reelement.
Maintenant les gens ont peur des antidepresseurs. La plupart des depressifs hesitent à en prendre, voir refusent d'en prendre alors que ca leur est precrit, conseillé, voir obligé. Pourquoi? Parce qu'ils otn peur de perdre leur personalité, de ne plus etre ceux qu'ils sont. Il doit tres certainement y avoir des arguments contraire aux miens pour defendre ces medicaments, mais un medicament qui attaque direcement le centre des pensées me parait dangereux.
jeudi 31 mai 2007
mercredi 30 mai 2007
l'anonymat de la société
Dans notre société moderne et citadine, nous somme de plus en plus anonyme face à la foule. C'est dabords un effet recherché, seule les personnes uniformisés peuvent reelement s'integrer. Mais c'est aussi quelque chose qui derange les gens. J'ai etnedu beaucoup de personne me dire : " Oui, je suis different(e), mais j'ose pas m'affirmer.".
Maintenant, si on ne va pas voir lmes meme superproduction ameriqauines que tout le monde, si on n'écoute aps la musique du TOP50, si on ne s'habille pas dans un des styles du moment, oàn ne s'integre pas. Ainsi, quelqu'un qui s'habille en gothique est caracterisé de l'exterieur betement comme un gothique sans que l'on cherche trop à savoir pourquoi la eprowsnne s'habille comme ca. De plus cette meme eprsonne avs e comporter selon els stereotypes gothiques (musique,f acond e parler, facon de s'habiller...) pour mieu integer son "clan". Evidement, je fais des geenralités, Beaucoup de perosnnes arrivetn aussi à s'affirmer, mais personne ne eptu nier que la pressiond e la société ne l'empeche pas de s'exprimer.
En reponse à ca, il y a eu les blogs. Ces petits sites ou chaqun parle de soi, en esperant itneresser les autre. (Meme si ce blog àd 'autre vues peut etre qu'inconsciement, c'est la meme chose.... je n'espere pas.) Les gens y racontent qu'ils sont incompris, ou se contentn d'y raconter leur vie, les petites anecdotes de tout les jours, et evitent justement de trop aprler de leurs pensées profondes pour ne pas etre exclus et 90% des blogs sont en fait tootalement initeressant. Mais, une fois de plus, les gens ont reussi à se faire lire. En fait, ils vont poster des commetnaires sur dd'autre blog, le plus vite possible pour que nous allions sur les leurs. Et evidement, la eprsonne qui a faite le blog, super contente que quelqu'un l'ai lu, va à son tour l'encourager rapidement sur son blog à le continuer. On assiste donc àd es communauté de bloggeurs, qui s'interessent plus ou moins les un les autre, mais dont les soutient mutuels se trouvent important pour chaqun.
Le manque de volonté des gens de s'affirmer se traduit par une tentative d'affirmation ailleur, pas forcement beaucoup plus reussi, mais touchant d'autre gens. En realité, les bloges sont une sorte d'autre oublie de la realité. Les gens sortent de leur vie reel pour rejoindre un ecommunauté, plus anonyme, donc ou il est moins risqué de se montrer tell qu'on est. Mais les gens se retrouvent quand meme à se decrire en repondant aux criteres de cette autre société. Sans compter que si les gens donnet l'adresse de leur blogs aux gens qu'ils connaissent dans la vie reel, ils se retrouvent avec les meme premieres "barrieres".
Dans cette société ou l'on est de plus en plus anonyme, les gens veulent de plus en plus s'affirmer tout en l'osant de moins en moins.
Pourtant, si l'on y reflechi, les gens pourraient tous s'affirmer. Les autre personnes se "cachant" l'accepteraient tell qu'il est.
Mais la société reste ce qu'elle est. Les gens contineut à se cacher sous un deguisement de "personne normale".
Affirmez vous, essayez, et voyez ce que cela donne.
On a le droit d'etre different.
Maintenant, si on ne va pas voir lmes meme superproduction ameriqauines que tout le monde, si on n'écoute aps la musique du TOP50, si on ne s'habille pas dans un des styles du moment, oàn ne s'integre pas. Ainsi, quelqu'un qui s'habille en gothique est caracterisé de l'exterieur betement comme un gothique sans que l'on cherche trop à savoir pourquoi la eprowsnne s'habille comme ca. De plus cette meme eprsonne avs e comporter selon els stereotypes gothiques (musique,f acond e parler, facon de s'habiller...) pour mieu integer son "clan". Evidement, je fais des geenralités, Beaucoup de perosnnes arrivetn aussi à s'affirmer, mais personne ne eptu nier que la pressiond e la société ne l'empeche pas de s'exprimer.
En reponse à ca, il y a eu les blogs. Ces petits sites ou chaqun parle de soi, en esperant itneresser les autre. (Meme si ce blog àd 'autre vues peut etre qu'inconsciement, c'est la meme chose.... je n'espere pas.) Les gens y racontent qu'ils sont incompris, ou se contentn d'y raconter leur vie, les petites anecdotes de tout les jours, et evitent justement de trop aprler de leurs pensées profondes pour ne pas etre exclus et 90% des blogs sont en fait tootalement initeressant. Mais, une fois de plus, les gens ont reussi à se faire lire. En fait, ils vont poster des commetnaires sur dd'autre blog, le plus vite possible pour que nous allions sur les leurs. Et evidement, la eprsonne qui a faite le blog, super contente que quelqu'un l'ai lu, va à son tour l'encourager rapidement sur son blog à le continuer. On assiste donc àd es communauté de bloggeurs, qui s'interessent plus ou moins les un les autre, mais dont les soutient mutuels se trouvent important pour chaqun.
Le manque de volonté des gens de s'affirmer se traduit par une tentative d'affirmation ailleur, pas forcement beaucoup plus reussi, mais touchant d'autre gens. En realité, les bloges sont une sorte d'autre oublie de la realité. Les gens sortent de leur vie reel pour rejoindre un ecommunauté, plus anonyme, donc ou il est moins risqué de se montrer tell qu'on est. Mais les gens se retrouvent quand meme à se decrire en repondant aux criteres de cette autre société. Sans compter que si les gens donnet l'adresse de leur blogs aux gens qu'ils connaissent dans la vie reel, ils se retrouvent avec les meme premieres "barrieres".
Dans cette société ou l'on est de plus en plus anonyme, les gens veulent de plus en plus s'affirmer tout en l'osant de moins en moins.
Pourtant, si l'on y reflechi, les gens pourraient tous s'affirmer. Les autre personnes se "cachant" l'accepteraient tell qu'il est.
Mais la société reste ce qu'elle est. Les gens contineut à se cacher sous un deguisement de "personne normale".
Affirmez vous, essayez, et voyez ce que cela donne.
On a le droit d'etre different.
mardi 29 mai 2007
L'oubli de la realité
De plus en plus de gens ne supportent pas la réalité. Ca se voit avec l'article précédent, mais il y a d'autre témoins. Récemment, en cours d'anglais, j'ai vu un reportage sur des Gamer qui disaient jouer pour oublier leur médiocrité. A coté de cela, on voit que de plus en plus de gens jouent à des jeux de vie virtuels (genre second life ou Word of warcraft), pour remplacer leur vie de tout les jours par une autre, sur internet. En réalité, il y a beaucoup de façon d'échapper à la réalité. On peut aussi utiliser de la drogue, ou se concentrer sur ses rêves et s'imaginer un monde virtuel personnel.
Mais quand on y regarde de plus près, on se rend compte que tout cela à très vite des effets néfastes. Le premier effet néfaste est dans la vie de tout les jours. Quand on oublie de s'occuper de son vrai soi pour s'occuper de son personnage, on finit par se négliger, notre vie deviens encore plus moche, et cela nous pousse à aller de plus en plus dans le monde virtuel. Le cercle Vicieux.
Le deuxième point est sur la qualité de la vie virtuel. En effet, même les mondes virtuels ne sont pas à l'abri de la corruption humaine, et de la désolation. Ainsi, certaines personnes ne supportent plus Word of Warcraft, à cause des mentalités des Guildes.
Les gens qui passent leur temps sur les jeux vidéos finissent par ne plus en trouver à leur niveau et se retrouvent dans un état de lassitude. Les gens qui abusent de la drogue finissent par enchainer les bad trips.
Reste la second life, et le monde des rêves. Second life, qui a la base était un monde plus simple, ressemble maintenant à un monde aussi dur que le notre. Les parties politiques réels y ont mis un bureau, dans le but de recruter la bas aussi, les gens vendent des produits dans le but de se faire de l'argent virtuel qu'ils transforment en argent réel. Mais le détail le plus intéressant, est que la bas aussi il existe des nounours. Le nounours, a pour objectif de consoler les gens en peine. Nounours Virtuel pour peine virtuelle. Mais aussi pour peine réelle. En tout cas, la bas on souffre et on se bat comme ici.
Reste les rêves. Quand les rêves deviennent une fuite, ils ressemblent à la drogue : Des Bad Dreams arrivent, les gens en perdent le contrôle, ou alors choisissent volontairement de faire des rêves durs pleins de souffrance. Je n'ai pas d'explication directe à apporter à cela, bien que j'y réfléchisse souvent.
La seule conclusion apportable à cela est qu'il faut affronter sa vie plutôt que de la fuir, de tout de façon la douleur finit toujours par nous rattraper. Il faut affronter la vie, rester droit, et ne pas faiblir jusqu'à ce qu'elle nous apporte de beaux moments.
Mais quand on y regarde de plus près, on se rend compte que tout cela à très vite des effets néfastes. Le premier effet néfaste est dans la vie de tout les jours. Quand on oublie de s'occuper de son vrai soi pour s'occuper de son personnage, on finit par se négliger, notre vie deviens encore plus moche, et cela nous pousse à aller de plus en plus dans le monde virtuel. Le cercle Vicieux.
Le deuxième point est sur la qualité de la vie virtuel. En effet, même les mondes virtuels ne sont pas à l'abri de la corruption humaine, et de la désolation. Ainsi, certaines personnes ne supportent plus Word of Warcraft, à cause des mentalités des Guildes.
Les gens qui passent leur temps sur les jeux vidéos finissent par ne plus en trouver à leur niveau et se retrouvent dans un état de lassitude. Les gens qui abusent de la drogue finissent par enchainer les bad trips.
Reste la second life, et le monde des rêves. Second life, qui a la base était un monde plus simple, ressemble maintenant à un monde aussi dur que le notre. Les parties politiques réels y ont mis un bureau, dans le but de recruter la bas aussi, les gens vendent des produits dans le but de se faire de l'argent virtuel qu'ils transforment en argent réel. Mais le détail le plus intéressant, est que la bas aussi il existe des nounours. Le nounours, a pour objectif de consoler les gens en peine. Nounours Virtuel pour peine virtuelle. Mais aussi pour peine réelle. En tout cas, la bas on souffre et on se bat comme ici.
Reste les rêves. Quand les rêves deviennent une fuite, ils ressemblent à la drogue : Des Bad Dreams arrivent, les gens en perdent le contrôle, ou alors choisissent volontairement de faire des rêves durs pleins de souffrance. Je n'ai pas d'explication directe à apporter à cela, bien que j'y réfléchisse souvent.
La seule conclusion apportable à cela est qu'il faut affronter sa vie plutôt que de la fuir, de tout de façon la douleur finit toujours par nous rattraper. Il faut affronter la vie, rester droit, et ne pas faiblir jusqu'à ce qu'elle nous apporte de beaux moments.
samedi 26 mai 2007
Le suicide
Le suicide... c'est la chose qui me fait penser que notre ère est celle d'un tournant. De plus en plus de gens se suicident, en particulier des mineurs. Ces dernières années, pour la deuxième fois depuis l'histoire de l'humanité, le suicide est devenu une mode.
Tout d'abord les statistiques de 2003 (ce sont les plus récentes trouvables sur le site du ministère de la santé ) :
En 2003, 10 660 décès par suicide
ont été enregistrés dont 7 940 pour
des hommes et 2 720 pour des femmes.
Toutefois, les phénomènes
de sous-déclaration, estimés
aux environs de 20 à 25 %, porteraient
ce nombre aux alentours de 13 000.
Les décès les plus nombreux dus au
suicide interviennent entre 35 et 54 ans,
mais constituent la deuxième cause de
décès chez les 15-44 ans. Le taux
de décès par suicide croît quant à lui
fortement avec l’âge.
Sa tendance globale est à une légère
baisse depuis 1993.
Environ 8 % de la population
métropolitaine adulte déclare avoir
fait une tentative de suicide au cours
de sa vie et 2 % présente un risque
suicidaire élevé. Le taux de récidive
apparaît en outre important, évalué
à 22 % pour les hommes et 35 %
pour les femmes. Au début des années
2000, environ 195 000 tentatives
de suicide auraient donné lieu,
chaque année, à un contact
avec le système de soins. Près de 30 %
d’entre elles auraient été vues
par les médecins généralistes libéraux
et un peu plus de 80 % auraient motivé
une venue aux urgences, directement
ou après le recours à un médecin.
En outre, un tiers aurait été orienté
vers une hospitalisation en psychiatrie,
initialement ou après un séjour
de courte durée en soins somatiques.
Les tentatives de suicide
sont majoritairement le fait
des femmes, surtout jeunes.
Bon, maintenant que le constat est établi, il faut chercher à le comprendre. Le suicide c'est pas juste une personne qui se tue, c'est aussi la société qui a réussi à la torturer tellement qu'elle a préféré la mort que la vie. Je pense que peut de gens peuvent imaginer ce degré de souffrance.
Mais en réalité, peu de gens comprennent ça, la société croit de plus en plus que le suicide est un phénomène de mode. Les gens savent que se suicider "ça fait bien". L'autre version affreuse est celle de Sarkozy, qui dit "c'est juste que génétiquement ils sont faibles, c'est pas la faute des parents ou de l'entourage". Les suicidaires, ce serait la race inférieure, après les juifs de Hitler...
En fait, plus personne ne se rend compte de l'horreur que vit un suicidaire.
En fait, pour s'interroger au sujet, il faut d"abord s'intéresser à la première "mode du suicide".
1774 : Johann Wolfgang von Goethe publie son premier livre : Les Souffrances du jeune Werther. L'histoire raconte l'histoire somme toute classique d'un jeune homme qui s'éprend d'une jolie fille déjà promise. La seule difference est la fin : La jeune fille ne supporte pas l'amour devorant et fou du jeune homme et le repousse. Voila la fin :
En fait, c'est le même problème aujourd'hui. Les sentiments et le rêve. On montre des vies de rêve aux gens complètement irréalisables. Ensuite, alors qu’à l'époque le problème était l'apparition du droit des sentiments avec ce livre, aujourd'hui c'est le contraire : les sentiments disparaissent. Les gens ont de moins en moins de mal à en exclure d'autre. La société veut qu'on réfléchisse de plus en plus en fonction de l'argent. Et plus les sentimentaux se suicident, moins il y en a, donc moins ils ont de chance d'en rencontrer d'autre pour s'épauler.
En réalité, c'est le moyen de la société pour supprimer ceux qui ne sont pas compatibles avec elle.
J'espère qu'un jour, ces gens auront le courage de se battre contre la société pour la rendre meilleure.
...
Peut-être que mes dernières réflexions sont fausse et que les gens se suicident pour d'autres raisons. En tout cas, je veux conclure en disant que lorsqu'une personne que l’on connaît veut mourir, il faut savoir qu'il y a une réelle souffrance au delà de notre entendement pour la plupart du temps, et ne pas considérer que c'est juste une faiblesse génétique ou un phénomène de mode.
Tout d'abord les statistiques de 2003 (ce sont les plus récentes trouvables sur le site du ministère de la santé ) :
En 2003, 10 660 décès par suicide
ont été enregistrés dont 7 940 pour
des hommes et 2 720 pour des femmes.
Toutefois, les phénomènes
de sous-déclaration, estimés
aux environs de 20 à 25 %, porteraient
ce nombre aux alentours de 13 000.
Les décès les plus nombreux dus au
suicide interviennent entre 35 et 54 ans,
mais constituent la deuxième cause de
décès chez les 15-44 ans. Le taux
de décès par suicide croît quant à lui
fortement avec l’âge.
Sa tendance globale est à une légère
baisse depuis 1993.
Environ 8 % de la population
métropolitaine adulte déclare avoir
fait une tentative de suicide au cours
de sa vie et 2 % présente un risque
suicidaire élevé. Le taux de récidive
apparaît en outre important, évalué
à 22 % pour les hommes et 35 %
pour les femmes. Au début des années
2000, environ 195 000 tentatives
de suicide auraient donné lieu,
chaque année, à un contact
avec le système de soins. Près de 30 %
d’entre elles auraient été vues
par les médecins généralistes libéraux
et un peu plus de 80 % auraient motivé
une venue aux urgences, directement
ou après le recours à un médecin.
En outre, un tiers aurait été orienté
vers une hospitalisation en psychiatrie,
initialement ou après un séjour
de courte durée en soins somatiques.
Les tentatives de suicide
sont majoritairement le fait
des femmes, surtout jeunes.
Bon, maintenant que le constat est établi, il faut chercher à le comprendre. Le suicide c'est pas juste une personne qui se tue, c'est aussi la société qui a réussi à la torturer tellement qu'elle a préféré la mort que la vie. Je pense que peut de gens peuvent imaginer ce degré de souffrance.
Mais en réalité, peu de gens comprennent ça, la société croit de plus en plus que le suicide est un phénomène de mode. Les gens savent que se suicider "ça fait bien". L'autre version affreuse est celle de Sarkozy, qui dit "c'est juste que génétiquement ils sont faibles, c'est pas la faute des parents ou de l'entourage". Les suicidaires, ce serait la race inférieure, après les juifs de Hitler...
En fait, plus personne ne se rend compte de l'horreur que vit un suicidaire.
En fait, pour s'interroger au sujet, il faut d"abord s'intéresser à la première "mode du suicide".
1774 : Johann Wolfgang von Goethe publie son premier livre : Les Souffrances du jeune Werther. L'histoire raconte l'histoire somme toute classique d'un jeune homme qui s'éprend d'une jolie fille déjà promise. La seule difference est la fin : La jeune fille ne supporte pas l'amour devorant et fou du jeune homme et le repousse. Voila la fin :
« Je veux être enterré dans ces habits ; Charlotte, tu les as touchés, sanctifiés : j'ai demandé aussi cette faveur à ton père. Mon âme plane sur le cercueil. Que l'on ne fouille pas mes poches. Ce nœud rose, que tu portais sur ton sein quand je te vis la première fois au milieu de tes enfants (oh ! embrasse-les mille fois, et raconte-leur l'histoire de leur malheureux ami ; chers enfants, je les vois, ils se pressent autour de moi : ah ! comme je m'attachai à toi dès le premier instant ! non, je ne pouvais plus te laisser)... ce nœud sera enterré avec moi ; tu m'en fis présent à l'anniversaire de ma naissance ! Comme je dévorais tout cela ! Hélas ! Je ne pensais guère que cette route me conduirait ici !... Sois calme, je t'en prie ; sois calme.
« Ils sont chargés... Minuit sonne, ainsi soit-il donc ! Charlotte ! Charlotte, adieu ! adieu ! »
En fait, c'est le même problème aujourd'hui. Les sentiments et le rêve. On montre des vies de rêve aux gens complètement irréalisables. Ensuite, alors qu’à l'époque le problème était l'apparition du droit des sentiments avec ce livre, aujourd'hui c'est le contraire : les sentiments disparaissent. Les gens ont de moins en moins de mal à en exclure d'autre. La société veut qu'on réfléchisse de plus en plus en fonction de l'argent. Et plus les sentimentaux se suicident, moins il y en a, donc moins ils ont de chance d'en rencontrer d'autre pour s'épauler.
En réalité, c'est le moyen de la société pour supprimer ceux qui ne sont pas compatibles avec elle.
J'espère qu'un jour, ces gens auront le courage de se battre contre la société pour la rendre meilleure.
...
Peut-être que mes dernières réflexions sont fausse et que les gens se suicident pour d'autres raisons. En tout cas, je veux conclure en disant que lorsqu'une personne que l’on connaît veut mourir, il faut savoir qu'il y a une réelle souffrance au delà de notre entendement pour la plupart du temps, et ne pas considérer que c'est juste une faiblesse génétique ou un phénomène de mode.
vendredi 25 mai 2007
La volonté
Un sujet récurent qui me vient à l'esprit est la nature de la volonté.
Il faut voir la volonté dans son ensemble, que ce soit la volonté de se lever le matin, la volonté de vaincre quand on joue au Go, la volonté de courir plus longtemps que ce que le corps le voudrait, la volonté de ne pas parler sous la torture...
Pourquoi certaines personnes ont "la flemme" des qu'il faut faire quelque chose, et d'autres non? Pourquoi certains renoncent et d'autre vont jusqu'au bout?
Certaines personnes répondront "c'est génétique"...
Cette réponse permet de s'éviter bien des tourments. Pourquoi se lever le matin alors que notre code génétique nous catégorise comme flemmard? On perd alors la notion de responsabilité de nos actes. Apres, on peut dire que ça vient du passif, de l'acquis, de notre passé en quelque sorte. Mais quel passé offrirait de la volonté? Est-ce le fait de réussir ou d'échouer, de vivre douillettement ou de souffrir? j'ai beau comparer des passés, je ne voit pas de logiques dans ce sens là. Cet article rejoint le précédent, dans la question de l'anti-prédéterminisme et la question de choix. En effet, la volonté n’est pour moi qu'une question de choix, c’est nous qui décidons si nous nous levons ou pas le matin, dire qu'on a pas de volonté n'a aucun sens, c’est renier notre capacité à aller contre une sorte de destin morne tout tracé.
En réalité cette article est un appel au combat, combat contre vous même, combat contre les autre...
Ne vous laissez pas écraser par ce qui vous entourent et allez au bout de vos objectif, qu'elle qu'en soit le coût. certain diront qu'on a qu'une seule vie pour nous amuser, je dirait qu'on a qu'une seule vie pour agir, et aller au bout de nos objectif, rien ci ce n'est vous même , ne vous empêche d'aller jusqu'au bout de ce que vous voulez.
Le deuxième but est évidement d'avoir votre avis sur la question de la nature de la volonté.
Qu'est ce qui vous empêche de courir jusqu'au bout de vos forces?
Qu'est ce qui vous empêche de réaliser vos rêves?
Il faut voir la volonté dans son ensemble, que ce soit la volonté de se lever le matin, la volonté de vaincre quand on joue au Go, la volonté de courir plus longtemps que ce que le corps le voudrait, la volonté de ne pas parler sous la torture...
Pourquoi certaines personnes ont "la flemme" des qu'il faut faire quelque chose, et d'autres non? Pourquoi certains renoncent et d'autre vont jusqu'au bout?
Certaines personnes répondront "c'est génétique"...
Cette réponse permet de s'éviter bien des tourments. Pourquoi se lever le matin alors que notre code génétique nous catégorise comme flemmard? On perd alors la notion de responsabilité de nos actes. Apres, on peut dire que ça vient du passif, de l'acquis, de notre passé en quelque sorte. Mais quel passé offrirait de la volonté? Est-ce le fait de réussir ou d'échouer, de vivre douillettement ou de souffrir? j'ai beau comparer des passés, je ne voit pas de logiques dans ce sens là. Cet article rejoint le précédent, dans la question de l'anti-prédéterminisme et la question de choix. En effet, la volonté n’est pour moi qu'une question de choix, c’est nous qui décidons si nous nous levons ou pas le matin, dire qu'on a pas de volonté n'a aucun sens, c’est renier notre capacité à aller contre une sorte de destin morne tout tracé.
En réalité cette article est un appel au combat, combat contre vous même, combat contre les autre...
Ne vous laissez pas écraser par ce qui vous entourent et allez au bout de vos objectif, qu'elle qu'en soit le coût. certain diront qu'on a qu'une seule vie pour nous amuser, je dirait qu'on a qu'une seule vie pour agir, et aller au bout de nos objectif, rien ci ce n'est vous même , ne vous empêche d'aller jusqu'au bout de ce que vous voulez.
Le deuxième but est évidement d'avoir votre avis sur la question de la nature de la volonté.
Qu'est ce qui vous empêche de courir jusqu'au bout de vos forces?
Qu'est ce qui vous empêche de réaliser vos rêves?
jeudi 24 mai 2007
le mystere de l'ame
Il arrive parfois que l'on parle de maniere serieuse d'un sujet et que je me rende comtpe que mon esprit a, à un moment ou ou à un autre, formulé la meme pensée, plus ou moins, mais de maniere beaucoup plus évasives... (D'ou le nom de ce blogue,"les limbes de mon esprit").
La derniere fois que j'ai entendu cela, c'était un professeur de base de donnée qui parlait des "systeme", pour lui, tout l'univers était syteme, avec des parametres entrée/sortie. Evidement, à l'epoque ou je réflechissait les mes capacités de manipulation, j'avais aussi reflechi au probleme, et j'était arrivé plus ou moins à la meme conclusion, les humain étaitent des sytemes. J'avais aussi contruit une "echelle" permetant d'arrievr à la manipulation : concevoir le systeme, le comprendre, le prevoir, et le manipuler. (bizard, à l'epqoue il me semble que j'avais 5 etapes...)
Pourtant d'autre questions se posent assez vite, dont celle sur le prédeterminisme, est ce que notre code genetique et notre vecut nous rpedestine, tout comme un ordinateur est predestiné par son processeur et sa zone memoire?
Je ne crois pas, je crois en l'ame humaine. Pourquoi? pour deux raisons, la premiere c'est que j'ai coinscience que j'existe, si mon ame nexistait pas, le fait que desd chocs se produsient entre les molecules qui constituent mon corps ne pourrait m'affecter. Ainsi, je suis sur de moi meme posseder une ame. Apres, que lkes autre gtens autour de moi possednet une ame revient à une reflexion probablitaire : je ne peut etre le seul à en posseder une. IUl n'y a pas de raison que je sois l'unique personne à avoir une ame.
La deuxieme raison, qui rejoint la premiere, mais qui se raproche plus ce dont je parlais au debut, est la comparaison entre l'homme et l'ordinateur. Juste à aprtir de composant elctronique simplistes, on peut "emuler" une presence. construire un robot qui se comporte comme un humain ne releve plus rvaiument de la science fiction, dans une trentaine d'année on sera capable de sen approcher,e t dans deux cents ans on pourra meme emiuler des etats d'ames, des sentiments, bref une "consicence". Donc, qu'est ce qui peut nous differencier de ce futur robot? le fait que nous soyons fait de neurones et non de fils electrique? quel difference?
le fait que lui ca soit "émulé " et nous reel? Non plus, physiquement, nosur essemblons beaucoup aux ordinateurs. Notre cerveau a des "entrées/sorties" electiruqe tout pareil que le processeur.
La questions e pose alors de savoir si nous "pourrions" etre des ordinateurs.
Je pe pense pas. On pourrait faire dire à un ordinateur qu'il a conscince de lui meme comme je le dit moi, mais ca serait un mensonge programmé. Le fait donc de tout de ce que je vous dit ne vous prouve rien, mais posez vous la question :
avez vous consience de vous meme?
Cela ne repond pas à la question initial : sommes nous des systemes, pour moi, meme si l'action de l'homme est le plus sovuent previsible, il peut toujorus faire quelque chose qui nest previsible apr personne, mais qui napartient pas à l'ordre du hazard, juste une certaine logique imperceptible à l'avance.
On peut se poser de nombreuses questions sur la nature de l'ame. Pour moi, c'est ce qui nous differencie de la machine. Je ne m'etendrait pas sur mes croyances personels, ni sur les questions de savoir si nous avosn tous une ame, si les clones ont des ames, si les animaux ont des ames, si les ames survivent à la mort du corps... ou tout du moins pas aujourd'hui.
J'espere que ce petit texte vous fera reflechir, sur vous, et sur la facon dont vous vouyez les autre.
Meme si on peut presque considerer les humùaisn comme des systemes, ce sont des ames comme les votre qui sotn dans les corps.
La derniere fois que j'ai entendu cela, c'était un professeur de base de donnée qui parlait des "systeme", pour lui, tout l'univers était syteme, avec des parametres entrée/sortie. Evidement, à l'epoque ou je réflechissait les mes capacités de manipulation, j'avais aussi reflechi au probleme, et j'était arrivé plus ou moins à la meme conclusion, les humain étaitent des sytemes. J'avais aussi contruit une "echelle" permetant d'arrievr à la manipulation : concevoir le systeme, le comprendre, le prevoir, et le manipuler. (bizard, à l'epqoue il me semble que j'avais 5 etapes...)
Pourtant d'autre questions se posent assez vite, dont celle sur le prédeterminisme, est ce que notre code genetique et notre vecut nous rpedestine, tout comme un ordinateur est predestiné par son processeur et sa zone memoire?
Je ne crois pas, je crois en l'ame humaine. Pourquoi? pour deux raisons, la premiere c'est que j'ai coinscience que j'existe, si mon ame nexistait pas, le fait que desd chocs se produsient entre les molecules qui constituent mon corps ne pourrait m'affecter. Ainsi, je suis sur de moi meme posseder une ame. Apres, que lkes autre gtens autour de moi possednet une ame revient à une reflexion probablitaire : je ne peut etre le seul à en posseder une. IUl n'y a pas de raison que je sois l'unique personne à avoir une ame.
La deuxieme raison, qui rejoint la premiere, mais qui se raproche plus ce dont je parlais au debut, est la comparaison entre l'homme et l'ordinateur. Juste à aprtir de composant elctronique simplistes, on peut "emuler" une presence. construire un robot qui se comporte comme un humain ne releve plus rvaiument de la science fiction, dans une trentaine d'année on sera capable de sen approcher,e t dans deux cents ans on pourra meme emiuler des etats d'ames, des sentiments, bref une "consicence". Donc, qu'est ce qui peut nous differencier de ce futur robot? le fait que nous soyons fait de neurones et non de fils electrique? quel difference?
le fait que lui ca soit "émulé " et nous reel? Non plus, physiquement, nosur essemblons beaucoup aux ordinateurs. Notre cerveau a des "entrées/sorties" electiruqe tout pareil que le processeur.
La questions e pose alors de savoir si nous "pourrions" etre des ordinateurs.
Je pe pense pas. On pourrait faire dire à un ordinateur qu'il a conscince de lui meme comme je le dit moi, mais ca serait un mensonge programmé. Le fait donc de tout de ce que je vous dit ne vous prouve rien, mais posez vous la question :
avez vous consience de vous meme?
Cela ne repond pas à la question initial : sommes nous des systemes, pour moi, meme si l'action de l'homme est le plus sovuent previsible, il peut toujorus faire quelque chose qui nest previsible apr personne, mais qui napartient pas à l'ordre du hazard, juste une certaine logique imperceptible à l'avance.
On peut se poser de nombreuses questions sur la nature de l'ame. Pour moi, c'est ce qui nous differencie de la machine. Je ne m'etendrait pas sur mes croyances personels, ni sur les questions de savoir si nous avosn tous une ame, si les clones ont des ames, si les animaux ont des ames, si les ames survivent à la mort du corps... ou tout du moins pas aujourd'hui.
J'espere que ce petit texte vous fera reflechir, sur vous, et sur la facon dont vous vouyez les autre.
Meme si on peut presque considerer les humùaisn comme des systemes, ce sont des ames comme les votre qui sotn dans les corps.
mercredi 23 mai 2007
les critiques de l'etat
Mon premeir sujet va partir sur la politique...
et sur toute la gestion de l'etat...
Evidement, l'etat ne fait aps assez d'ecologie, tout le modne est daccord pour le dire, et dailleur, ilf audrait augamnter le budjet de l'education national, tout le monde est aussi daccord, puis aider les handicapés, et reduire les charges salariales pour créeer des emplois, pluis mettre les retraites plus tot, et surtout baisser les impots.
Mais des qu'on leur demande ou on va poser les eolienes, ou on va recuperer l'argent... ya plus personne, tout le monde considerant que son voisin est mieu placé que lui pour la corvée.
Mais qui doit payer? Les SMIGards? certainement pa,s ils ne peuvent aps nourir leur famille... ensuite, tu prend les focntionainres et les profs, ils ont BAC+5 et ils sont sous payé par rapport à leur nievau d'etude, les cadres payent deja pleis d'impots, ils vont dire que letat leur suce tout leurs sous. Sommes toutes, ils otnf ait plus d'etudes, travaillent facilement 50 heures et meritent des plus gros salaires, donc si letat leur pique plsuc a vaut plus le coup detre cadre. les professiion liberals sont deja acablé d'impots. Puis si on en emt plus aux riches, ils decretent que plus de 50% d'impots ca sort de la raison et ils quittent la france. Bon, tiotuc ela est tres hypocrite, quand ons ait qu'on peut manger correctement avec 5€/jour soit 150€/mois...
Mais bon, c comme ca les rfancais demandentde plus en plsud e chsoe à un etat archi endete et refusent defapyer plus d'impots. et ils ont meme trouvé un bouc emissaire : le salaire des deputé"s, qui represnete moins de 0,1 % du budjet.
avant donc de proposer quoi que ce soit ou de critiquer les gouvernements (de gauche comme de droite), il faut reflechir aux sacrifices que vont enegdnrer chaque reforme...
Par exemple les francais veuelnt des autoroutes polsus urs et refusent de payer les amendes...
La conclusion de cette article?
Il ny en a pas, sic e nest que si aucun progamme politique ne vous plait , c'est peut etre juste aprce que personne ne peut proposer de solution miracle pour la france, et qu'ilf aut donc reflechir à voter pour ma meilleur (ou la moins pire, c'est selon).
Mais sachez que quoi que fasse l'etat, ca sera tres souvent à double tranochant,e t ilf aut savoir egarder les points forts et faibles.
(ceci dit tout ce discours ne mempechera aps de critiquer les prochaines reformes de Sarkozy, jexpliquerait ca dans un prochain topic)
et sur toute la gestion de l'etat...
Evidement, l'etat ne fait aps assez d'ecologie, tout le modne est daccord pour le dire, et dailleur, ilf audrait augamnter le budjet de l'education national, tout le monde est aussi daccord, puis aider les handicapés, et reduire les charges salariales pour créeer des emplois, pluis mettre les retraites plus tot, et surtout baisser les impots.
Mais des qu'on leur demande ou on va poser les eolienes, ou on va recuperer l'argent... ya plus personne, tout le monde considerant que son voisin est mieu placé que lui pour la corvée.
Mais qui doit payer? Les SMIGards? certainement pa,s ils ne peuvent aps nourir leur famille... ensuite, tu prend les focntionainres et les profs, ils ont BAC+5 et ils sont sous payé par rapport à leur nievau d'etude, les cadres payent deja pleis d'impots, ils vont dire que letat leur suce tout leurs sous. Sommes toutes, ils otnf ait plus d'etudes, travaillent facilement 50 heures et meritent des plus gros salaires, donc si letat leur pique plsuc a vaut plus le coup detre cadre. les professiion liberals sont deja acablé d'impots. Puis si on en emt plus aux riches, ils decretent que plus de 50% d'impots ca sort de la raison et ils quittent la france. Bon, tiotuc ela est tres hypocrite, quand ons ait qu'on peut manger correctement avec 5€/jour soit 150€/mois...
Mais bon, c comme ca les rfancais demandentde plus en plsud e chsoe à un etat archi endete et refusent defapyer plus d'impots. et ils ont meme trouvé un bouc emissaire : le salaire des deputé"s, qui represnete moins de 0,1 % du budjet.
avant donc de proposer quoi que ce soit ou de critiquer les gouvernements (de gauche comme de droite), il faut reflechir aux sacrifices que vont enegdnrer chaque reforme...
Par exemple les francais veuelnt des autoroutes polsus urs et refusent de payer les amendes...
La conclusion de cette article?
Il ny en a pas, sic e nest que si aucun progamme politique ne vous plait , c'est peut etre juste aprce que personne ne peut proposer de solution miracle pour la france, et qu'ilf aut donc reflechir à voter pour ma meilleur (ou la moins pire, c'est selon).
Mais sachez que quoi que fasse l'etat, ca sera tres souvent à double tranochant,e t ilf aut savoir egarder les points forts et faibles.
(ceci dit tout ce discours ne mempechera aps de critiquer les prochaines reformes de Sarkozy, jexpliquerait ca dans un prochain topic)
mardi 22 mai 2007
introduction
Voilà donc mon Blog, après que plusieurs personnes m'aient dit que je devais en faire un, le voilà qui arrive.
Cet endroit ne sera pas un endroit ou j'exposerai ma vie de tout les jours, mais plutôt une tentative d'explication de mes pensées sur des sujets vastes. J'essayerai d'éviter au possible de trop parler de moi, ceux qui voudront me connaitre pourront toujours me contacter sur MSN ou correspondre avec moi par mail.
A travers ce blog beaucoup d'articles risquent de parler de politique, pas forcement de manière directe, de la défense d'un candidat ou d'un autre, mais de mon avis personnel sur la situation actuelle. Beaucoup d 'articles risquent d'être pessimiste, de parler de suicide (grave problème en France), et je risque à maintes reprises de m'acharner sur le français moyen, quel que soit son age ou son sexe.
J'essayerais de poster régulièrement, en attendant, @ bientôt
Cet endroit ne sera pas un endroit ou j'exposerai ma vie de tout les jours, mais plutôt une tentative d'explication de mes pensées sur des sujets vastes. J'essayerai d'éviter au possible de trop parler de moi, ceux qui voudront me connaitre pourront toujours me contacter sur MSN ou correspondre avec moi par mail.
A travers ce blog beaucoup d'articles risquent de parler de politique, pas forcement de manière directe, de la défense d'un candidat ou d'un autre, mais de mon avis personnel sur la situation actuelle. Beaucoup d 'articles risquent d'être pessimiste, de parler de suicide (grave problème en France), et je risque à maintes reprises de m'acharner sur le français moyen, quel que soit son age ou son sexe.
J'essayerais de poster régulièrement, en attendant, @ bientôt
Inscription à :
Articles (Atom)
